Для жилого помещения приоритетны комфортная, независимо от сезона и погоды, температура и уют. Весомое значение имеет возможность сокращения затрат на отопление дома и презентабельность вида его фасада на протяжении многих лет.
Все эти задачи решает утепление дома. Качественный и правильно подобранный утеплитель выполняет звукоизоляционную функцию и позволяет сделать незаметными дефекты внешних стен здания, которые могут возникнуть со временем.
В последнее время наиболее популярными среди соответствующих стройматериалов считается минвата и пенопласт. Объединяет эти утеплители низкая теплопроводность, а по остальным характеристикам они существенно отличаются. Подробно об отличиях данных материалов, у каждого из которых есть свои нюансы и фишки, поклонники и противники, расскажет дальнейший текст.
Приведенные ниже пояснения и сравнение пенопласта и минеральной ваты с точки зрения их наиболее важных эксплуатационных свойств помогут хозяевам домов определиться с выбором утеплителя для фасада своего жилья правильно.
Теплопроводность
Такой показатель эффективен у обоих соответствующих утеплителей. Однако несколько более низкий коэффициент теплопроводности, безусловно, характерен для пенопласта. На практике это означает, что именно пеноплоастовый материал обеспечит лучшее сохранение тепла в помещении в холода и более эффективно будет изолировать его от жары.
Структурно пенопласт, имеющий плотность от 25 до 35 кг/м³, состоит из замкнутых гранул, содержащих 98% воздуха, и среднее значение его теплопроводности составляет примерно 0,035 Вт/м*К.
А минераловатная плита, отличающаяся относительно большей плотностью (35-75 кг/м³), имеет теплопроводность 0,039-0,04 Вт/м*К, то есть немного уступает своему конкуренту.
Если в этих подробностях не вдаваться, теплопроводность пенопласта и минеральной ваты можно расценивать как достаточно близкие характеристики.
Паропроницаемость
Способностью «дышать», то есть пропускать пар, наделен минераловатный материал, причем его паропроницаемость высока. Пара способна легко проходить между волокнами минваты, при этом самим утеплителем эта влага существенно не впитывается. При технологически правильном монтаже таким паропроницаемым утеплителем срок его службы составит десятки лет.
Пенопласт пара не пропускает совсем. В результате образуется избыток влажности, что постепенно, хоть и очень медленно, будет провоцировать разрушение смежных с ним поверхностей стен. Вывод очевиден: долговечность пенопласта и минеральной ваты не одинакова – последняя является приоритетным решением.
Но если в доме заранее не оборудована система вентиляции, проблемы вроде цвета и грибка не исключаются независимо от того, какой утеплитель фасада вы предпочтете.
Звукоизоляция
Минватой обеспечивается эффективное поглощение воздушных и ударных шумов. При этом этот материал будет лучше поглощать шумы ударного типа с наименьшей плотностью, а воздушные – с более высочайшим показателем плотности. В любом случае он является лучшим выбором для тех, кто ценит тишину, покой и комфорт.
Рассчитывать на надежную звукоизоляцию в результате утепление фасада пенопластом нет смысла – данный стройматериал поглощать посторонних звуков не способен, хотя шумовой порог и немного снизит.
Пожарная безопасность
Поскольку сырьем для минеральной базальтовой ваты являются твердые горные породы, подходящий материал является огнестойким и относится к категории негорючих (НГ). Его горения не вызовут даже сверхвысокие температуры. А плавиться этот минераловатный утеплитель способен только при 1500 °С. К тому же под действием высокой температуры он токсичных, опасных веществ не выделяет. Но если в составе минеральной ваты есть синтетические добавки, порог ее плавления снизится до 250°С, и этот процесс будет сопровождаться выделением вредных веществ.
Пенопласт относится к классу слабовоспламеняющихся или самозатухающих материалов (Г1). Спасти дом от пожара он вряд ли сможет. Увеличит огнестойкость данного утеплителя добавление в его состав антипирена. Итак, на вопрос, что лучше для утепления дома в плане безопасности от пожара однозначно ответить нельзя. Во многом это зависит от состава материала и его производителя.
Экологичность
Если в составе минваты содержатся формальдегиды и фенолы, этот теплоизоляционный материал может вредить здоровью жильцов дома. Такой риск создает минеральная вата некачественная, изготовленная предприятиями, нарушающими стандарты технологии.
Выбор в пользу пенопласта обеспечивает экологическую безопасность. Исследования специалистов доказали, что он к выделению в воздух вредных стиролов в обычных условиях эксплуатации не способен. Недаром пенопластовый материал применяют даже при изготовлении одноразовой посуды.
В любом случае тем, кого интересует экологичность утеплителей, следует перед их покупкой спросить у продавца сертификат качества на соответствующий товар.
Влагостойкость
Минеральная вата гигроскопична. Способность ее впитывать влагу иногда почти в 10 раз превышает аналогичный показатель пенопласта. Причиной такого нежелательного свойства является волокнистая структура минераловатного утеплителя. А следствием становится постепенное увеличение веса данного материала за счет впитывания влаги. Поэтому данный утеплитель может сползать вниз.
Но возможность нейтрализовать гигроскопичность минваты - для этого дополнительно используют барьерные материалы, которые защитят ее, например, диффузную пленку или ПВХ.
Утепление стен снаружи с помощью пенопласта аналогичного риска не создает – такой стройматериал является гидрофобным и имеет минимальный коэффициент влагопоглощения.
Специфика монтажа
Пенопласт сочетает в себе лёгкость и мягкость и при этом не лишен упругости. Такой спектр характеристик позволяет при связанных с утеплением наружных стенах здания монтажных работ без проблем его нарезать и шлифовать.
Приклеивание пенопластовых листов несложно, а наличие на них пазогребневых замков еще больше упрощает монтаж. Прибегать к дополнительной фиксации таких плит с помощью дюбелей необходимо не всегда.
А вот процесс утепление фасада минеральной ватой подразумевает обязательную посадку элементов материала на фасадные дюбеля. Минераловатные плиты, которые также приклеиваются неплохо, не имеют упругости и мягче пенопластовых.
Стоимость
Чем толще и качественнее будет утеплительный материал, тем дороже он будет стоить. Ценник минеральной ваты дополнительно зависит от ее состава. Более дорогим вариантом является минвата базальтовая, зарекомендовавшая себя отличными эксплуатационными характеристиками. Стекловатая существенно дешевле, но уступает базальтовой (каменной) альтернативе во многом.
Если вы предпочтете качественный пенопласт, цена утепления дома им окажется примерно втрое меньше стоимости базальтовых минераловатных плит аналогичной толщины и площади.
Элементы крепежной фурнитуры для минеральной ваты стоят также дороже дюбелей для фиксации на стенах пенопластовых плит.
На срок эксплуатации стройматериала-утеплителя, являющегося одним из ключевых факторов его выбора, вливает несколько факторов, в том числе его плотность, состав (особенно если речь идет о минеральной вату), технология изготовления и качество монтажа.
Определиться, какой утеплитель лучше для фасада вашего дома, помогут приведенные ниже выводы о плюсах и минусах минераловатного материала и пенопластового.
Преимущества и недостатки пенопласта
Этот популярный утеплитель, являющийся пористым и изготавливаемый методом опоздания пластических масс, имеет несколько положительных особенностей:
- малый вес – такая легкая масса пенопласта обеспечивает минимум нагрузки на конструкцию здания, его фундамент и стены (соответствующие листовые плиты состоят преимущественно из воздуха);
- отсутствие запаха;
- простота и оперативность монтажа;
- доступная стоимость;
- влагостойкость и не склонность к гниению.
Неприятные нюансы у пенопласта также есть:
- материал не пропускает пару;
- способен под действием высокой температуры плавиться, выделяя токсичные газы;
- он не защитит от внешних шумов;
- после завершения монтажа требуется дополнительная финальная отделка – штукатурка или облицовка.
Пенопласт лоялен к действию микроорганизмов, но может портиться мелкими грызунами.
Преимущества и недостатки минеральной ваты
Минераловатный утеплитель фасада имеет следующие плюсы:
- огнестойкость – это пожаробезопасный материал, не загорающийся, не поддерживающий горение и не плавящийся под действием огня;
- устойчивость к погодным изменениям, в том числе резким колебаниям внешних температур – мороз и жара не приводит к его деформации;
- волокнистая структура, не препятствующая нормальной циркуляции воздуха и проникновению пара;
- отличные звукоизоляционные свойства, которые важны для комфорта в жилище;
- минвата абсолютно неинтересна для мышей и крыс.
Минусы и минеральной ваты также имеются:
- сравнительно высокая стоимость – особенно дорогим вариантом является натуральный базальтовый или каменный;
- способность впитывать влагу – решается такая проблема посредством оборудования водоотталкивающего слоя или использования гидрофобных смесей;
- относительно больший вес;
- возможность усадки с течением времени.
При работе с данным утеплителем необходимо соблюдать меры безопасности – его волокна (особенно стекловать) способны вызывать раздражение кожи и дыхательных путей.
Ответить однозначно, какой материал для утепления стен лучше (пенопласт или минеральная вата) сложно.
Определяясь с таким утеплителем, следует учитывать конкретные условия, требования и обстоятельства. Ключевое значение имеют физические характеристики, химический состав и бюджет покупателя. Экономическим решением является пенопласт. Но в плане звукоизоляции, огнестойкости и защиты от вредителей выигрывает минераловатный аналог.
Также рекомендуем к прочтению:
1. Что лучше для внутренних работ?
2. Как залить фундамент под дом? Тонкости и советы экспертов
